1 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 876

農業機械

ヤンマー無人ヘリAYH-3(ダイナミックフェア2011)

にぎわいを見せる「ダイナミックフェァ2011」(JAグループ茨城の 農機・生産資材展示会)でのヤンマーブース

にぎわいを見せるヤンマーブース

「ダイナミックフェァ2011」(JAグループ茨城の 農機・生産資材展示会)の中でただ一つ、空を飛ぶものを展示していたのがヤンマーでした。害虫防除に使う無人ヘリ、AYH-3です。

本物に似せた小さな電動ヘリとセットで展示されていた無人ヘリは、本体価格953万円だそうです。このAYH-3、今年4月に地震の被害調査で近所を飛んでいた、産業用無人ヘリコプター YAMAHA RMAXと同じもの(多分ヤマハが作ってヤンマーに供給するOEM。逆もあり得ますが・・・)に違いありません。(Mさんはヤンマーのほうが大きい・・・と言っていましたが)ヤンマーのほうが高いのは、仕事のための装備が含まれているせいじゃないかな・・・なんて思います。

無人ヘリAYH-3外形寸法

全長2750ミリ、メインローター径3130ミリ、模型としてはすごく大きいですが、「ダイナミックフェァ2011」(JAグループ茨城の 農機・生産資材展示会)で展示されていた各社のトラクターを考えると小さく、その割に各社トラクターの中で1〜2を争う高価格ではないでしょうか。

ダイナミックフェア2011でのヤンマー無人ヘリAYH-3動画

↑ 動画(3分)画面クリックでも再生します。

産業用無人ヘリコプターの記事をまとめてご覧になるにはこちら
産業用無人ヘリコプターの記事をまとめてご覧になるにはこちら

同じですよねえ・・・

ヤンマー無人ヘリ、アドバンスヘリコプター AYH-3、操作部

ヤンマー無人ヘリ、アドバンスヘリコプター AYH-3、操作部

YAMAHA産業用無人ヘリコプターRMAXの操作部

YAMAHA産業用無人ヘリコプターRMAXの操作部

ヤンマー無人ヘリ、アドバンスヘリコプター AYH-3、ボディ

ヤンマー無人ヘリ、アドバンスヘリコプター AYH-3、ボディ

ヤマハ産業用無人ヘリコプターRMAXのボディ

ヤマハ産業用無人ヘリコプターRMAXのボディ

ヤンマー無人ヘリ、アドバンスヘリコプター AYH-3、しっぽ

ヤンマー無人ヘリ、アドバンスヘリコプター AYH-3、しっぽ

ヤマハ産業用無人ヘリコプターRMAXのしっぽ

ヤマハ産業用無人ヘリコプターRMAXのしっぽ

スペック

ヤンマー無人ヘリ、アドバンスヘリコプター AYH-3、スペック

ヤンマー無人ヘリ、アドバンスヘリコプター AYH-3、主要諸元

スペックはクリックで拡大します。産業用無人ヘリコプター YAMAHA RMAXの記事(動画も載せてあります)にもスペックを載せていますので比べてみてください。排気量や馬力など同じみたいです。

ヤンマー無人ヘリ、アドバンスヘリコプター AYH-3

今までなかった基本ツールとして、このヘリコプターができて、様々なアタッチメントが開発され、農業の色々なシーンで使われるようになるかもしれませんね。これまでのトラクターのように・・・考える頭があればビジネスが広がりそうです(あ!頭も必要ですが、先立つものもすごく必要でした・・・)。

たくさん売れて安くなって、一家に一台使うようになって、(保険とかはどうなるんでしょ?)種まきや耕作までやっちゃったりして。

ヘリアタッチメント

産業用無人ヘリコプターの記事をまとめてご覧になるにはこちら
産業用無人ヘリコプターの記事をまとめてご覧になるにはこちら

ダイナミックフェア2011の記事をまとめてご覧になるにはこちら

管理人が見たさまざまな農業機械の記事へ
農業機械の紹介記事

DEUTZ vs Massey Ferguson 文化の違い?

いつもトラクターのおもしろい話を教えてくれる、OPさんが興味深い比較をしてくれました。まとめきれるかわかりませんが、まとめてみます。

OPさんが使っている、DEUTZ(ドイツ)トラクターとマッセイファーガソントラクターの比較をしてくれています。言われてみれば、企業文化の違いなのでしょう、コンポーネントもほとんど変わらないトラクターなのに、細かいところでは色々と違うみたいです。その違いの積み重ねが個性になるのでしょうか? どちらも魅力的ではあります。

比較対象はDeutz D4006(のほうでしょうか?それともD6206?)とMF135

比較対象はDeutz D4006(のほうでしょうか?それともD6206?)とMF135

以下は引用です。

Deutz D4006(1968〜)

空冷KHD製3気筒ディーゼルエンジンで約40馬力です。インチアップにより車高が少しだけ上がっています。

利点はとにかく軽量!
重いフライホイールでもそこそこトルクがあり、軽快に走ります。
軽量ながらロングホイールベースで操作性や牽引力を確保しています。
アルミや高精度・高強度鋼材を使用しながら部品点数はおさえられています。

欠点はパワーステアリングが無いこと、クラッチがやや重いこと、油圧揚力・油圧吐出量が少ない。三点リンクの負荷制御の調整が面倒。整備性やや悪い。特にブレーキはきついバネが使われていて整備にはかなりコツと力がいります。年式によって違いますが制動力もやや弱いです。
ロングホイールベースということは小回りはききにくいです。

MF135 前期(1965〜)

イギリス製 出力:45hp(グロス値) 
エンジン:3気筒 AD3 152ディーゼルエンジン 排気量152.7立方インチ

小型ながら当時としては小さな車体に見合わず高トルクで、個性的な排気音を響かせながら元気よく様々な作業をこなしました。その後当時としては画期的だった油圧シフト搭載やロングホイールベース化などのマイナーチェンジを受けながら、最近では数を減らしつつあるものの近所でも多数活躍している姿を見られます。

利点は、とにかく小型軽量で小回りが効き、低速高トルクエンジン搭載で2WDながら高い機動力を発揮。当時としては画期的な機械式三点リンク負荷調整「ファーガソンシステム」を搭載。

欠点は、純正の直流ダイナモ(うちはすぐACオルタネータに交換しました)ではバッテリー上がりが起きやすい。
走行クラッチがかかとの位置にあり慣れないと踏みづらい。
PTOクラッチはさらに深く踏み込まなければならずさらに踏みづらい。
パワステ無し&小回りに特化した?キャスター角の影響でハンドル操作はしっかりと行わないと危険。

引用終わり

ほぼ同年代で同クラスの両者、どんな違いがあるのでしょう?

トランスミッション部分の比較

トランスミッション部分の比較

OPさんによると、MFのミッション部は一般的なフランジで固定しているのに対し、ドイツはえぐりを入れた上で強度を保ちつつ最小限のボルトで固定していうそうです。

ホイール部分の比較

ホイール部分の比較

ホイールもOPさんによれば、MFが一般的なハブリング&8穴で固定しているのに対し、ドイツは材料の違いもあるのかもしれませんが、6本のボルトのテーパー部だけで芯出しとホイル固定・ホイルのしなり力でゆるみ止めをしています。

フェンダー部の比較

フェンダー部の比較

なんでこんな工作なの?と思うようなドイツトラクターのプーリーだそうです。

なんでこんな工作なの?と思うようなドイツトラクターのプーリーだそうです。

OPさん、こう言ってます。「どちらが良いということよりもメーカーが変われば、全く異なる思想で作られていて個性があっておもしろいです。」

確かに、そう聞いてみると、デザインの違い、色の違い以上に違って見えるような気がします。日本のメーカーもクボタとヤンマー、三菱、イセキと、色々ありますが、一つ一つは小さなことでも積み重なって形以上の違いになっているのでしょう。

道理で国産のトラクターはどのメーカーが良いの?・・・と近所の人に聞いても「う〜〜ん」と、答えが返ってこないわけです。たった一つの「これだ!」という理由がある・・・というわけではなかったのです。

作った人、使う人の色々な考えがあるからおもしろい

こうやってみて見ると、MFの方が、Deutzに比べ若干部品点数は多そうです。しかし、どちらの部品もよ〜く考えた上にこういう数で、こういう形で・・・と、理由があって決めたはずなので、どちらが良いと一概に言えないのはもちろんです。

品物というかシステムの故障というのは、各部品の故障率の合計なのでしょうから、単純に考えれば部品が少ないほど故障が少ないと思われます。(もちろん、部品が少なくても故障率のやたら大きい部品を使っていたらあんまり部品を減らした意味はないですけど・・・)

ボルトを8本から6本に減らすにしても、そのまま減らしたんじゃ手抜きで、強度不足になっちゃうでしょうから、ボルトを太くしたり、材質を変えたり、ネジのピッチを細かくしたり、強く固定できるように考えると、コストという面ではキツくなりそうです。そうなると安い部品をたくさん使って強度を出すという考え方も出てきますね。

用途が単純で、負荷がかかっていないので少ない部品でいける・・・というのもあるかもしれません。たとえば、単純な構造のエンジン(50ccのカブのエンジン)を100倍の大きさにしてトラクターに積んでも大した仕事はできそうもありません。カブはあの大きさだから単気筒で行けるのでしょう。

部品点数を減らすにしても、増やすにしても、それに関わってくるのが作る人の思想と言うか、考えで、そこが個性なのかもしれません。

もし、巨大なカブのエンジンを積んだら・・・部品点数は少なくても、ちゃんと使えそうにありません。

もし、巨大なカブのエンジンを積んだら・・・部品点数は少なくても、ちゃんと使えそうにありません。

続きを読んでね!の画像

まだまだ写真と文章で長くなってしまうので畳んでおきます。続きを読むのリンクをクリックしてね!

(さらに…)

サイト内の検索

お気に入りリンク

最近の記事

最新のコメント

  • クボタトラクターM8030「撮りトラ」ついでにM30/M50/M70シリーズ比較へのコメント (坂本 武司より[11/16]) こんばんは、クボタM
  • New Holland TM190とTM140見た目比較「撮りトラ@スガノ農機」へのコメント (象印より[11/16]) 外国等では装備やパタ
  • システムとマチックのせめぎ合い。60年代のイセキ(ZETOR)TZ5511/TZ4511/TZ3511「昔のカタログ」へのコメント (山葵より[11/15]) 5シリーズの場合だと
  • いってきまーす!へのコメント (象印より[11/15]) 外国等では装備やパタ
  • New Holland TM190とTM140見た目比較「撮りトラ@スガノ農機」へのコメント (noraより[11/15]) 象印さん おはようご
  • 佐藤造機デビッドブラウンDB770/880/990/1200・・・昔のトラクターカタログへのコメント (I・ANDOより[11/14]) noraさんhoka
  • New Holland TM190とTM140見た目比較「撮りトラ@スガノ農機」へのコメント (象印より[11/11]) シルバージュビリー日
  • 自家製?それとも売ってた? フォード・ムスタング3910「撮りトラ」へのコメント (noraより[11/06]) 黒しちさん おはよう
  • 自家製?それとも売ってた? フォード・ムスタング3910「撮りトラ」へのコメント (noraより[11/06]) 象印さん おはようご
  • 自家製?それとも売ってた? フォード・ムスタング3910「撮りトラ」へのコメント (noraより[11/06]) 山葵さん おはようご
  • 自家製?それとも売ってた? フォード・ムスタング3910「撮りトラ」へのコメント (黒しちさんより[11/05]) 北海道ですが現在でも
  • 自家製?それとも売ってた? フォード・ムスタング3910「撮りトラ」へのコメント (象印より[11/05]) 初めまして!十数年前
  • 自家製?それとも売ってた? フォード・ムスタング3910「撮りトラ」へのコメント (山葵より[11/05]) シンプルな変速機や外
  • 佐藤造機デビッドブラウンDB770/880/990/1200・・・昔のトラクターカタログへのコメント (hokkaidoujinより[11/05]) 追伸  劉連人さん
  • 佐藤造機デビッドブラウンDB770/880/990/1200・・・昔のトラクターカタログへのコメント (hokkaidoujinより[11/05]) noraさんando
  • やっぱりカタログは60年代!イセキ(ZETOR)TZ5511/TZ4511/TZ3511「昔のカタログ」へのコメント (山葵より[11/02]) カタログ通り、エンジ
  • 大きな船を支える縁の下の力持ち的小さな船を見つけた!へのコメント (noraより[10/29]) 山葵さん こんばんは
  • 1977年SD4000AD-0は2台目こちらはPower Steering「撮りトラ」へのコメント (noraより[10/29]) 山葵さん こんばんは
  • 佐藤造機デビッドブラウンDB770/880/990/1200・・・昔のトラクターカタログへのコメント (noraより[10/29]) ANDOさん こんば
  • イーグルデザインのフラッグシップGCR1380「撮りトラ@第34回国際農業機械展in帯広」へのコメント (noraより[10/29]) H2さん こんばんは
  • タグクラウド

    クボタトラクター トラクターの話題や写真 撮り虎(撮りトラ) 水戸市大場町での米作り(コシヒカリ/飼料稲) 環境保全会活動の紹介や、予定など 米作り(コシヒカリ/飼料稲)動画記事 農業機械